臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司家聲字第45號聲 請 人 黃賴醜聲 請 人 黃文福聲 請 人 黃文進聲 請 人 黃阿雪聲 請 人 黃秀琴（原名：黃譯嬿）聲 請 人 黃明宗聲 請 人 黃明時聲 請 人 謝仁貴聲 請 人 謝仁澤聲 請 人 謝碧年聲 請 人 謝碧霞聲 請 人 謝碧素聲 請 人 林黃阿縀聲 請 人 周黃蓮照聲 請 人 陳振彥（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳振裕（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳振文（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳振興（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳振權（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳淑芬（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳淑芳（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳淑馨（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳淑瑜（即陳黃娥之繼承人）聲 請 人 陳淑萍（即陳黃娥之繼承人）上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文；又按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人曾黃秀琴(即黃靜子)等人間請求確認繼承權存在事件，業經本院107年度重家繼訴字第3號判決並命負擔訴訟費用在案，茲依民事訴訟法第91條規定，繕具計算書1份，連同釋明費用之證明文件，聲請裁定確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人除黃明宗外，均未於聲請狀上用印或簽名，是本院於民國108年12月23日函命聲請人於文到5日內補正，該通知業經送達後，本院迄未接獲聲請人補正通知所示之事項，此有送達證書及收文收狀查詢清單等件在卷可稽。聲請人既迄未補正，是其聲請程式即有不備，揆諸上揭規定，其聲請自非合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成