臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第328號聲 請 人 羅偉芳上列聲請人與相對人江碧玲間請求排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之
3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人江碧玲間請求排除侵害等事件，經鈞院104 年度訴字第303 號、臺灣高等法院104年度上易字第564 號、最高法院107 年度台上字第1878號判決確定在案。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經調閱本院104 年度訴字第303 號及歷審卷宗後，聲請人於前開訴訟程序中未為相對人預納任何訴訟費用，並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用；至聲請人支出第三審律師酬金部分，聲請人未於補正期間內提出最高法院核定律師酬金之裁定，依上說明，應待最高法院核定後，再行聲請確定訴訟費用額。揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事第六庭 司法事務官 簡仁駿