臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第334號異 議 人即 債權人 李瑞娥相 對 人即 債務人 劉驊萱上列當事人間聲請限期起訴事件，異議人對於民國108年5月23日本院108年度司聲字第334號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
相對人之聲請駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第2 項定有明文。次按，經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。
惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、本件異議意旨略稱：異議人業於108年5月16日前即已具狀向鈞院民事庭對聲請人提起請求履行和解契約等事件，並經鈞院以108年度訴字第1237號審理在案，是以本件假扣押之本案訴訟已繫屬於法院，鈞院竟裁定命異議人於裁定送達後七日內向管轄法院起訴，尚有未合等語。
三、經查，異議人就假扣押所保全之本案請求，業已依法向本院提起請求履行和解契約等訴，經本院108年度訴字第1237號審理在案，此有聲明異議人108年6月6日民事聲明異議狀檢附之民事起訴狀及開庭通知書等影本在卷為憑，是異議人所提起之上開訴訟，確係本件假扣押所欲保全之本案請求前即已繫屬本院，揆諸前揭說明，即無命異議人於一定期間內起訴之必要，異議人指摘原裁定不當，為有理由，原裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第2 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信