臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司字第25號聲 請 人 蔡美嬌上列聲請人聲請選派佳安人力資源管理有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院106 年度訴字第3425號確認股東關係存在事件判決（下稱系爭判決）認定第3 人胡麗芳亦為佳安人力資源管理有限公司（下稱佳安公司）之股東，聲請人雖屢次通知胡麗芳與其商討佳安公司之清算事宜，惟胡麗芳皆未出席，導致佳安公司無法進行清算程序。又因胡麗芳既已同意聲請人為佳安公司之清算人，基於公司自治原則與節省公司成本之考量，爰聲請選派聲請人為佳安公司之清算人等語。
二、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第26條之1 定有明文，故公司經中央主管機關撤銷公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條亦有明文，而不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第81條亦有明文，故僅有不能依第79條規定定其清算人者，始得依第81條規定，由法院選派清算人，前開規定，依同法第113 條第2 項之規定，於有限公司準用之。
三、經查，佳安公司業經新北市政府於民國107 年2 月12日以新北府經司字第1078007892號函撤銷公司登記在案等情，除有公司基本資料查詢附卷為證外（見本院卷第15頁），並經本院依職權調取佳安公司卷宗查明屬實，則依公司法第26條之
1 準用同法第24條之規定，即應行清算。又關於佳安公司之清算程序，揆諸前開規定，因其公司章程並無特別規定，且未經股東決議選任，依法自應以其全體股東為清算人。而查，佳安公司之股東除聲請人外，尚有經系爭判決確認股東關係存在之胡麗芳等情，業據本院依職權調閱系爭判決卷宗查明無誤。準此，依上開說明，本件自應以佳安公司之全體股東為法定清算人，進行清算之程序，並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事。從而，聲請人逕為本件選派清算人之聲請，尚屬於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 盧佳莉