臺灣新北地方法院民事裁定108年度司字第59號聲 請 人 戴琇惠
洪毓廷林殷鼎羅靜芬吳幸靜蘇振榮周科吟林暄喬陳雅如濮興民林佳德郭哲銘陳宥穎蔡昀玲詹嘉瑞徐帛新蔡安喬張阿滿朱喬伶吳信慧
詹少渤李博弘李品萱黃志偉黃柏元李靜如黃柏承任思齊葉若崴李秀真黃麗琴黃鍾玉英
伍佑璇伍晉廷曾建源廖繼豪陳美鶯廖婉棠鄧瑞娥
蔡名陽戴文勛林暉農施仁傑林 翔詹午信鄧燕宜許貴汝
賴黃乾楊錦霖何振益謝語樵林婉嘉李英培吳政修潘月麗林淑芬陳君瑋黃佳雯張雅怜廖怡婷陳志偉江淑女張宜庭張晉翟張瑋珈楊茱棉張致瑋張熒云黃麗雀張育達黃淑芬黃郁晴黃柏嘉黃正文張玲端張欣穎許瑞庭江秀珠賴彥成謝易霖陳定楠陳奇鋒劉昱楷江宗益胡政勝蔡國豊徐凱宇范氏深蔡筱攸張順嬌陳明熏劉昱汝蘇秋玲周麗貞嚴鴻禎張靜宜吳承晃卓志松林啟銘吳明賜王瓊愉吳宗憲王斐賢
羅天龍
許凱程張順富涂竹蘭王宥翔林裕盛江忠志鄭坤泉黃宏林周皇霖張惠玲張惠萍陳汝軍
楊秋蓮顏道明鍾黎青李碧婷林怡文翁子婷葉蒼發董清德塗雅惠劉恆豪謝麗芬張鐸嚴蔡月嬌劉 英廖隆慶李一中楊可雲黃燦烈胡凱提葉文鋒陳立昀林芝瑩王建民黎滙斌黃海祥葉秀玉葉俊甫胡昌斌楊明輝連紋填陳柏強陳玫云
林鴻文洪章元劉芊佑劉育庭張淑真余翊瑄江俊傑陳信安盧冠榮
李建楷王姿懿楊 清林素燕張素鴻李惠玉陳俊豪林子玉楊昌憲羅美華傅正賢林建良呂亮築何明益鄧龍恭巫彥霆黃薇旭林建成林韋伶郭明原黃淑芳林翰儒陳正原蔡蕙好鄧任竣張育榮阮 莊林恒揚許富凱吳軒齊吳庭萱
丁銀良張鈞皓許智惠周俊伯蔡 麥黃意尹高惠真賴志山張貞煒賴冠宏賴玠廷賴奕璁王雲青張慕琪
張慕筠吳智崴林瑞寶黃月圓鞠雅君邱聖閔邱于軒邱詩晴劉忠樂陳鈞洋吳貴珍
邱保洲周恆毅共同代理人 王健安律師
高羅亘律師相 對 人 齊民股份有限公司法定代理人 趙畊遠
陳 忠共同代理人 李欣昱律師法定代理人 龔君彥代 理 人 梁乃文律師上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後10日內，預納選派檢查人報酬新臺幣80萬元。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1規定，拒絕其聲請而予駁回。
二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國109年3月27日裁定選任洪祥文會計師為相對人之檢查人，檢查相對人自101年12月24日起迄今之業務帳目及財產情形。又為使本件檢查程序得以順利進行，本院定於114年12月4日行調査程序通知兩造及檢查人洪祥文會計師（下稱檢查人）到場表示意見，檢查人陳明：目前現有估價資料太少，但預估檢查人之報酬費用為新臺幣（下同）80萬元、相對人則均陳明：無預納檢查人之報酬費用意願，有本院調查筆錄在卷可佐（司卷三第94頁），致本件檢查工作無從進行。衡諸檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，亦為本件非訟程序所產生費用之一，揆諸前揭說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容，並參酌檢查人陳報之報酬費用（司卷三第94頁），爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內，預納新臺幣80萬元報酬，以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請而予駁回。至本件實際報酬，則待檢查人完成檢查項目，並提出相關佐證資料，供本院審酌後，始能核定。
三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 張又勻