臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第40號原 告 江女理上列當事人間請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，家事事件法第51條準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，此為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴。
二、經查，本件原告以江邱操、江宗文為被告向本院提起確認繼承權存在事件，於民國107 年12月11日繫屬本院，有原告起訴狀上本院收狀戳可憑，惟江邱操於46年5 月19日死亡、江宗文於102 年8 月20日死亡一節，有戶籍謄本在卷可憑，前經本院於108 年9 月27日以裁定命原告於10日內補正江邱操之全體繼承人、繼承系統表及戶籍謄本、本件被告及送達地址等事項。原告於108 年10月4 日收受上開裁定一節，有本院送達證書存卷可憑，是原告至遲應於108 年10月14日補正之，惟原告迄今仍未補正，有本院收文資料查詢清單可佐。從而，被告江邱操、江宗文於起訴前死亡而無當事人能力，原告又未於期限內補正江邱操全體繼承人為本件被告。揆諸上開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
家事第一庭 審判長 法 官 盧軍傑
法 官 李政達法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 鄧筱芸