臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家救字第219號聲 請 人 廖經祐上列聲請人請求交付遺贈物事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人等請求交付遺贈物事件，因聲請人年僅20餘歲，初出社會，工作尚不穩定，並無資力繳納訴訟費用，又兩造就系爭遺囑之真正，均不爭執，足徵本案並非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）。另所謂「釋明」，係指當事人提出法院得以即時調查，使法院信其主張為真實之一切證據而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。而前揭規定及說明，依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件，亦有準用。
三、經查，聲請人固提出聲請人107 年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單為證，其上載有聲請人於107 年度，自「天慶企業社」之薪資所得為新臺幣（下同）44,000元，用以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，惟經本院調閱聲請人於104 年度、105 年度、106 年度、107 年度之所得資料，聲請人於
107 年度，除自「天慶企業社」之薪資所得為44,000元外，尚有自「尼克豆豆公司」之薪資所得158,400 元、「晶實科技股份有限公司」之薪資所得37,917元、「新北市板橋區農會」之利息所得5,494 元，共計245,811 元；再者，聲請人於106 年度、105 年度、104 年度之所得各為106,209 元、219,294 元、231,076 元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可稽，是聲請人顯非窘於生活，且缺乏經濟上信用之無資力者。從而，其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 李政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 劉春美