臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家訴聲字第2號聲 請 人 鄭興泰相 對 人 鄭滇崎上列聲請人因與相對人間請求返還遺產事件，聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭興泰與相對人鄭滇崎間返還遺產事件，業經本院以108 年度家繼訴字第118 號受理在案。相對人於數年前將其所有門牌號碼為新北市○○區○○路○○號3樓之房地（下稱系爭房地）向銀行抵押貸款新臺幣（下同）
350 萬元，嗣此筆款項遭高利貸詐騙，相對人求償無門。又相對人因不學無術及庸怠之天性，長期失業，均賴兩造父親生前之接濟，系爭房地亦係30多年前兩造父親贈與予相對人，現市值千萬元左右，係相對人唯一之財產。相對人現每月需償還銀行上開貸款，而其目前從事社區保全警衛工作，月入僅3 萬餘元，無多餘積蓄之可能。故即便聲請人請求返還遺產事件勝訴，相對人亦無其他財產，僅有系爭房地可供聲請人求償，系爭房地為聲請人唯一可追索之標的物，顯而易見相對人將會如法泡製以脫產之法致聲請人求償無門，因相對人極有可能脫產以逃避其法律責任，故聲請就系爭房地為訴訟繫屬之登記，並發給已起訴證明等語。
二、按民事訴訟法第254 條第5 項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」而本件聲請人主張之訴訟標的係返還遺產，經核屬一定數額金錢給付之請求權（債權請求），並非基於物權關係為訴訟標的之權利，其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，亦無需依法登記。另聲請人雖指相對人名下有系爭房地，然聲請人亦表示系爭房地為其父親30多年前贈與相對人，顯見系爭房地與本件聲請人訴請返還遺產之範圍無關。是以，聲請人聲請發給起訴證明，就系爭房地為訴訟繫屬登記，核與前開條文規定不符，礙難准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
家事第一庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳佩瑩