臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家訴字第31號上 訴 人即 原 告 詹陳愛珠
詹宏文詹宏輝詹家竹上 訴 人即追加原告 郭明波上列上訴人與被上訴人詹仁壽、詹秀珠、詹秀鳳、詹文德、詹文萍間請求塗銷登記等事件，上訴人對本院於民國109 年11月27日所為之108 年度家訴字第31號民事判決不服，提起上訴，未據繳納上訴費用。本件係因財產權而起訴之家事訴訟事件，上訴人上訴聲明請求確認於94年9 月8 日之遺產分割協議書為無效，以及被上訴人應塗銷如民事起訴暨調查證據聲請狀之附表編號1 至8所示房地以遺囑繼承為原因所辦理之登記，並應塗銷如民事起訴暨調查證據聲請狀之附表編號1 至7 所示房地以買賣為原因所辦理之登記，以及附帶請求損害賠償、不當得利之金額，則其訴訟標的之價額應以上訴人於塗銷繼承登記後所受之利益為準，不併算損害賠償、不當得利之價額。而如附表所示房地之市場交易（或公告現值）價值為新臺幣（下同）28,885,183元，上訴人詹陳愛、詹宏文、詹宏輝、詹家竹、郭明波之應繼分共計2/3 ，即為19,256,789元（28,885,183元×2/3 ＝19,256,789元；元以下四捨五入），依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費272,232 元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
家事第一庭 法 官 李政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 劉春美附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────┐│編號│項 目│財產數量 │鄰近區域實│價值（新臺幣││ │ │ │價登錄均價│） ││ │ │ │（元/ 平方│ ││ │ │ │公尺） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤│ 1 │新北市板橋區│81.84 ㎡（│每平方公尺│11,212,080元││ │雙十路2 段47│權利範圍：│為137,000 │（計算式：13││ │巷6 弄4 號2 │1 分之1 ）│元 │7,000 ×81.8││ │樓建物暨座落│ │ │4＝11,212,08││ │新北市板橋區│ │ │0） ││ │江子翠段第一│ │ │ ││ │崁小段52-18 │ │ │ ││ │、56-32 地號│ │ │ ││ │土地 │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤│ 2 │新北市板橋區│61.25 ㎡（│每平方公尺│11,208,750元││ │江寧路3 段64│權利範圍：│為183,000 │（計算式：18││ │號建物暨座落│1 分之1 ）│元 │3,000 ×61.2││ │新北市板橋區│ │ │5 ＝11,208,7││ │江子翠段第三│ │ │50） ││ │崁小段283-12│ │ │ ││ │地號土地 │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤│ 3 │新北市板橋區│61.25 ㎡（│每平方公尺│6,002,500 元││ │江寧路3 段64│權利範圍：│為98,000元│（計算式：98││ │-3號建物暨座│1 分之1 ）│ │,000×61.25 ││ │落新北市板橋│ │ │＝6,002,500 ○○ ○區○○○段第│ │ │；元以下四捨││ │三崁小段283-│ │ │五入） ││ │12地號土地 │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤│ 4 │新北市板橋區│權利範圍：│ │83,800元（見││ │文化路2 段36│1 分之1 │ │卷一第53頁）││ │9 巷36弄5 號│ │ │ ││ │建物 │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤│ 5 │新北市雙溪鄉│134,765 ㎡│以公告地價│378,053 元（││ │魚行段粗坑子│（權利範圍│70元計算 │計算式：70×││ │小段20-2地號│：124765分│ │134,765 ×50││ │土地 │之5000） │ │00/124765 ＝││ │ │ │ │378,053 ；元││ │ │ │ │以下四捨五入││ │ │ │ │）（見卷一第││ │ │ │ │89頁） │├──┼──────┴─────┴─────┼──────┤│總計│ │28,885,183元│└──┴──────────────────┴──────┘