臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家陸許字第14號聲 請 人 余長鐘相 對 人 林秀芳上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省平遠縣人民法院（二○一八）粵一四二六民初九八七號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人余長鐘與相對人林秀芳原係夫妻關係，因感情破裂，業經大陸地區廣東省平遠縣人民法院（2018）粵1426民初987 號民事判決離婚確定，該判決業已生效，檢附該判決書影本、離婚證明書影本、公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為憑，聲請本院裁定認可該民事確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
三、經查：㈠按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1
月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
㈡又聲請人提出大陸地區廣東省平遠縣人民法院（2018）粵14
26民初987 號民事判決係於西元2018年12月20日判決，嗣於西元0000年0 月00日生效確定，有該判決書及離婚證明書在卷可稽，而查該確認判決係以：「庭審中，原（余長鐘）、被告（林秀芳）均表示沒有繼續共同生活的意願，同意離婚，鑒於雙方均是自己真實意願的表達，本院予以准許原、被告離婚」為由判決兩造離婚在案，核與我國民法第1052條第
2 項規定之精神相符，亦不違背公共秩序或善良風俗，揆諸前揭法條規定，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
家事第二庭 法 官 翁偉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 鄧筱芸