臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家陸許字第28號聲 請 人 何秀貞代 理 人 何秀清相 對 人 廖晉寬上列當事人間請求大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1217號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，已經大陸地區福建省福清市人民法院（2013）融民初字第1217號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出判決書暨生效證明書、經財團法人海峽交流基金會核驗之公證書等件為憑。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義；惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第2項、第3項分別定有明文。
三、經查：㈠按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1
月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
㈡查聲請人提出之大陸地區福建省長樂市人民法院（2013）融
民初字第1217號民事判決，係於西元2014年2 月16日判決，嗣於西元0000年00月0 日生效，有該判決書及離婚公證書在卷可稽，而查該確定判決係以：「本院認為，原告（即聲請人）、被告（即相對人）未經相互了解就登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方因性格不合，無法建立夫妻感情，現雙方已失去聯繫，夫妻關係名存實亡。經本院調解無法和好，予以准許」為由，判決兩造離婚，核與我國民法第1052條第2 項規定之精神相符，亦不違背公共秩序或善良風俗，揆諸前揭法條規定，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
家事第二庭 法 官 廣于霙以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 李采錡