臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家陸許字第4號聲 請 人 劉建宏相 對 人 何丹鳳上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院（2006）秀民初字第739 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院（2006）秀民初字第739 號民事判決離婚確定，該判決業已生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出上開民事判決書影本、民事判決效力證明書影本、財團法人海峽交流基金會證明及經該會認證之公證書等件為憑。
三、按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」有我臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區法院作成之民事確定裁判，亦得聲請我法院裁定認可。經查，聲請人提出大陸地區廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院（2006）秀民初字第739 號民事判決，係於西元2006年11月30日判決，嗣並於西元0000年0 月0 日生效確定，此有該判決書及民事判決效力證明書在卷可憑。再者，該確定判決係以：「原、被告經人介紹認識不久即倉促結婚，雙方認識的時間較短，缺乏了解，婚姻基礎較差。婚後，雙方長期分居兩地，原告一直沒有去臺灣與被告共同生活，由於雙方感情缺乏進一步溝通，彼此產生隔閡，從2004年11月無聯繫至今，夫妻關係名存實亡。原告起訴離婚後，被告不應訴，不答辯，態度消極，說明夫妻感情完全破裂。因此，原告要求與被告離婚的理由成立，本院對原告的訴訟請求予以支持。」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核與我民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 28 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 蔡安程