臺灣新北地方法院民事判決 108年度婚字第101號原 告 甲○○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國71年3月9日結婚，婚後同住原告之住所，共同育有二名子女均已成年。然被告有酗酒、賭博等惡習，且長期無負擔子女扶養費用，更於95年間無故離家，迄今未歸，兩造分居已達13年之久，兩造夫妻關係有名無實，原告認為兩造已無法共同生活而存有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本為憑，並經證人即兩造之女兒陳綾婉到庭證稱：「爸爸經常喝酒賭博，喝酒後就會打媽媽，我已經看過很多次，被告為躲賭債而於95年離家出走，都沒有回來，也沒有電話聯絡，我們不知道爸爸的行蹤，我贊成爸媽離婚。」等語。被告行蹤不明，經合法公示送達開庭通知，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。依此調查，堪信原告主張為真實。
五、按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2 項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。
依上開調查，被告婚後飲酒賭博且未負擔子女扶養費用，自95年間離家出走後，致兩造分居迄今已達13年之久，迄今音訊全無、行蹤不明，顯見被告主觀上已無意維持婚姻，兩造客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 林冠宇