臺灣新北地方法院民事裁定 108年度小抗字第7號抗 告 人 吳汶真上列抗告人因與相對人鄭綦諒間損害賠償事件，對於中華民國10
8 年11月10日本院三重簡易庭108 年度重小字第3677號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告乃當事人或受裁定之訴訟關係人，對於法院或審判長所為不利於己，尚未確定之裁定，向上級法院聲明不服，請求廢棄或變更該裁定之行為。抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之原則（最高法院87年度台抗字第
198 號、87年度台抗字第555 號、85年度台抗字第316 號裁定參照）。次按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號民事判例參照）。
二、經查，本件相對人以抗告人為被告提起損害賠償訴訟，經原審法院認相對人起訴之事實及被告與本院三重簡易庭108 年度重小字第3500號為同一事件，本院三重簡易庭於民國108年11月10日以108 年度重小字第3677號裁定駁回相對人之訴，此有原裁定附卷可查。抗告人主張伊沒有動相對人的電動自行車，要告相對人誣告等情，核係對相對人起訴之本案事實有所爭執，惟原裁定既駁回相對人之訴，對於抗告人即無不利，揆諸前揭說明，抗告人對於原裁定提起抗告，自屬不合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 張誌洋
法 官 毛崑山法 官 李世貴以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 連思斐