臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第273號聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正上列聲請人請求閱覽本院94年度訴字第645 號（含臺灣高等法院94年度上字第890 號）撤銷抵押權設定行為等事件之卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為元豐鋼模實業有限公司及江宜豐之債權人，雙方有債權債務關係，於法律上有利害關係，而鈞院94年度訴字第645 號撤銷抵押權設定行為等事件之判決內載有「雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○○○ ○號土地應有部分1/
2 ○○○鎮○○段1309建號建物應有部分1/2 所為最高限額新台幣250 萬之抵押權設定行為應予撤銷」等語，而聲請人聲請閱卷之文件應無涉及其他判斷證明之文件，於涉訟之人並無損害，爰向本院聲請閱卷。退步言之，如認聲請閱卷內容中有涉訟者之個資，提供予聲請人將損及其利益，則請鈞院提供上述引號中之內容等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出其與元豐鋼模實業有限公司及江宜豐之債權憑證為佐。惟聲請人聲請閱覽本院94年度訴字第645 號（含臺灣高等法院94年度上字第890號）撤銷抵押權設定行為等案件之卷宗，係台灣歐力士股份有限公司與李俊宏、李櫻美間撤銷抵押權設定行為等事件，聲請人顯非該事件之當事人，亦非該事件當事人之債權人，前開債權憑證尚不足釋明其與上開事件確有法律上利害關係。則依上開規定，聲請人聲請閱覽該事件之訴訟卷宗，即屬不應准許。從而，本件聲請並無理由，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事第五庭 法 官 饒金鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 沈柏樺