臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第296號聲 請 人 胡富善上列聲請人因履行契約事件，聲請退還溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定意旨參照）。再按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 點參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴請求周珮婕履行契約事件，訴訟標的金額原為新台幣（下同）1080萬元，嗣聲請人將聲明變更為864萬元，爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢繳之裁判費2萬0506元。
三、經查，聲請人於民國（下同）108年8月12日向本院提起民事訴訟（本院108年度重訴字第507號），起訴之訴訟標的金額為1080萬元，應繳納第一審裁判費10萬7040元。嗣聲請人雖具狀表示減縮聲明為864萬元，惟聲請人依其原先聲明之請求繳付裁判費10萬7040元，並無溢繳裁判費之情事，其後減縮聲明，核屬訴之一部撤回，故該減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1項前段之規定，自應由聲請人自行負擔，是聲請人聲請退還所繳裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事第二庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 李隆文