臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第23號聲 請 人 林瓏澔相 對 人 李俊潔即宥涒裝潢上列當事人間給付工程款強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之本院107年建簡上字第13號案件（註：原審為本院板橋簡易庭106年度板簡字第2659號給付工程款事件），現於第二審審理中，因本院107年度司執字第101244號給付工程款強制執行事件（下稱系爭執行事件，註：係相對人以上開106年度板簡字第2659號判決為執行名義，對聲請人為假執行，債權金額為新台幣〈下同〉8萬3,808元），定於108年2月19日拍賣聲請人所有市價新台幣（下同）2,100萬元之不動產，一旦拍定，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於本院107年建簡上字第13號執行異議事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第455條復規定甚明。
三、查本件系爭執行事件之執行名義，為本院板橋簡易庭106年度板簡字第2659號給付工程款事件判決之准供擔保假執行宣告，聲請人並已就上開判決提起上訴，現為本院合議庭以本院107年建簡上字第13號給付工程款事件審理中，及系爭執行事件係定108年2月19日第1次拍賣聲請人所有不動產等情，業經本院依職權調卷查明，聲請人指稱前述給付工程款事件為執行異議事件，已有誤會，是聲請人停止執行之聲請顯與強制執行法第18條第2項規定不符，縱聲請人願供擔保，仍不能予以准許。又聲請人為免於假執行，亦得依民事訴訟法第436條之1第3項準用第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判（即請求第二審法院補充聲請人得免為假執行宣告），以為救濟。再者，聲請人既願提供擔保（即相當執行債權金額）以停止執行，亦應有資力逕先清償執行債權8萬3,808元本息，以避免所有不動產遭拍定，附此敘明。綜上所述，本件聲請人聲請停止執行，於法無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
民事第五庭 審判長法 官 高文淵
法 官 徐玉玲法 官 連士綱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 許碧如