臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第308號聲 請 人 劉正凡相 對 人 楊淑惠上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。上開規定於強制執行程序準用之，亦為強制執行法第30條之1 規定甚明。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項亦有明文。而此所稱之「法院」，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403 號裁定意旨參照）。又「依本法第18條第2 項裁定停止執行之權，惟審判法院有之，執行法院並無此項權限」，辦理強制執行應行注意事項第9 點第4 項亦定有明文。
換言之，依強制執行法第18條第2 項規定提起再審之訴，而聲請停止強制執行者，惟受理再審之訴之法院有裁定停止執行之權。
二、經查，本件聲請人以其已向臺灣高等法院提起108 年度原再易字第1 號所有權移轉登記再審之訴為由，向本院聲請裁定停止強制執行程序（即本院108 年度司執字第0000000 號），業據提出臺灣高等法院民事裁定書及規費繳款書各1 份在卷可稽。是依前揭說明可知，本件停止執行之聲請，應專屬上開再審之訴之受訴法院即臺灣高等法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
民事第六庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 鄔琬誼