臺灣新北地方法院民事裁定 108年度聲字第71號原 告 陳文煥即聲請人訴訟代理人 陳崇善律師被 告 陳佩萱○○○○ 號訴訟代理人 陳宜新律師當事人間返還裁判費事件，聲請人聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下：
主 文本件應返還本院107年度重訴字第612號返還受贈物等事件訴訟費用新臺幣3,000元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。次按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同；調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部，同法第419條第3項、第423條第1項前段定有明文。
二、聲請人主張：其於民國107年8月8日提起本院107年度重訴字第612號返還受贈物等事件訴訟（下稱本案訴訟）前，曾經就同一事件聲請調解（本院107年度板調字第300號）。並於107年7月31日收到調解不成立證明書後，隨於10日內提起本案訴訟。故關於聲請調解所繳付新臺幣（下同）3,000元，應作本案訴訟費用之一部。惟未見於本案訴訟補費裁定中斟酌，此部分爰聲請發還溢繳裁判費等情。業據本院依職權調取本院107年度板調字第300號調解卷、本案訴訟卷核對屬實，於法並無不合。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第四庭 法 官 黃信滿正本係照原本作成如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 傅淑芳