臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第1195號抗 告 人 楊有吉訴訟代理人 楊朝鈞上列抗告人因再審之訴事件，對於民國108年7月9日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。又按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦有規定。查本件抗告人乃以民國108年7月18日民事聲明異議狀對本院108年7月9日所為命其補繳再審裁判費新臺幣（下同）36萬8400元之裁定（下稱系爭裁定）聲明不服，雖其記載係依法提出聲明異議而非抗告，惟系爭裁定既非受命法官或受託法官之裁定，自無從依同法第485條第1項規定提出異議，是其雖誤為聲明異議，仍應視為已提起抗告，合先敘明。
二、抗告意旨略以：茲因本院106年度重訴字第816號民事判決之
主文及事實有多處誤植及混淆，此次聲請再審並非為前訴訟之再開或續行，反而是更接近於請求更正判決書之全部內容，故依民事訴訟法第77條之17、第232條第1項、第485條第1項等規定聲明異議，請賜准裁定抗告人僅繳納1000元再審費用，以維權益等語。
三、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。查抗告人對於本院106年度重訴字第816號判決提起再審之訴，請求再審被告應連帶給付4050萬元，則其訴訟標的金額即為4050萬元，本院以系爭裁定命補繳裁判費36萬8400元，核屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，是系爭裁定既屬訴訟進行中所為之裁定，且無特別規定，自不得抗告，故抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第四庭 法 官 張兆光以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 陳湘文