臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第1215號原 告 徐詩涵被 告 李陳秋子
陳金貴上列當事人間請求委任報酬等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價值最高者定之。以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查本件原告係依據其與被告間所簽訂之地籍清理委託契約書（下稱系爭契約）第5 條約定，分別向被告李陳秋子、陳金貴請求給付委任報酬新臺幣（下同）327 萬8,901 元；至餘原告另行依系爭契約第6 條約定請求違約賠償部分核屬附帶請求，依前述民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，自不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為655 萬7,802 元（計算式：3,278,901 元＋3,278,901 元＝6,557,802 元），應徵第一審裁判費6 萬5,944 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
民事第二庭法 官 潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 王元佑