臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第1230號原 告 楊孟儒被 告 玉膳企業股份有限公司法定代理人 謝翔宇上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查原告以被告有積欠薪資等情提起本件訴訟，訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）8萬3,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。衡酌原告聲明請求之8萬3,960元中，包括薪資、資遣費、失業給付損失等，其中「薪資5萬3,000元」」部分，原應徵收第一審裁判費1,000元，但因其具有勞動基準法第2條第3款所定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」，故僅徵收第一審裁判費500元；另原告請求「資遣費1萬8,000元、失業給付1萬2,960元」部分，計訴訟標的金額為3萬0,960元（計算式：18,000＋12,960），應徵第一審裁判費1,000元；至於原告請求發給非自願離職證明書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收第一審裁判費3,000元。從而，本件原告訴之聲明，計應徵第一審裁判費4,500元（計算式：500＋1,000＋3,000），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 黃伊媺