臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第225號原 告 謝依陵
蔡老福陳柏諺李沄儒王麒維黃楷婷賀翎甄董欣婷王文峰黃玟瑜共 同訴訟代理人 趙友貿律師被 告 喜樂亞股份有限公司法定代理人 黃南楨上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查：原告以被告因有無預警歇業、積欠工資及兩造勞動關係業已終止等情，提起本件訴訟，聲明請求被告給付工資、資遣費、特休未休之折算工資及開立非自願離職證明書等語。其中原告請求給付工資、特休未休之折算工資部分，因合於勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一；另關於資遣費之請求，則須依民事訴訟法所定裁判費徵收；請求發給非自願離職證明書部分，因屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，徵收第一審裁判費。從而，本件原告訴之聲明，計應分徵收如附表所示之裁判費，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告等分別於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 黃伊媺┌─────────────┬─────────────────┐│ 請 求 項 目 │ 裁 判 費 （新臺幣） │┌───┬────┼────┬────┬───┼────┬───┬────┬───┤│編 號│姓 名│ 工 資 │ 資遣費 │證明書│ 工 資 │資遣費│ 證明書 │合 計│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 01 │ 謝依陵 │432,602 │402,696 │ ｖ │ 2,370 │ 4,410│ 3,000 │ 9,780│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 02 │ 蔡老福 │431,000 │288,339 │ ｖ │ 2,370 │ 3,090│ 3,000 │ 8,460│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 03 │ 陳柏諺 │ 96,000 │ 8,512 │ ｖ │ 500 │ 1,000│ 3,000 │ 4,500│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 04 │ 李沄儒 │ 44,000 │ 3,762 │ ｖ │ 500 │ 1,000│ 3,000 │ 4,500│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 05 │ 王麒維 │ 83,527 │ │ │ 500 │ │ │ 500│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 06 │ 黃楷婷 │132,694 │ 72,090 │ ｖ │ 720 │ 1,000│ 3,000 │ 4,720│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 07 │ 賀翎甄 │ 64,000 │ 6,656 │ ｖ │ 500 │ 1,000│ 3,000 │ 4,500│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 08 │ 董欣婷 │232,800 │ 78,210 │ ｖ │ 1,270 │ 1,000│ 3,000 │ 5,270│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 09 │ 王文峰 │526,666 │300,000 │ ｖ │ 2,865 │ 3,200│ 3,000 │ 9,065│├───┼────┼────┼────┼───┼────┼───┼────┼───┤│ 10 │ 黃玟瑜 │ 72,126 │ │ │ 500 │ │ │ 500│└───┴────┴────┴────┴───┴────┴───┴────┴───┘