臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第458號原 告 王建清原 告 柯盛瑋上二人共同訴訟代理人 朱政勳律師被 告 王進賢上列當事人間請求確認抵押權擔保債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。查本件原告起訴聲明請求：㈠確認原告王建清就新北市○○區○○段○○○○○號（權利範圍1/6 ）、同段1100地號（權利範圍1/6 ）、同段1144地號（權利範圍1/3 ）、同段1145地號（權利範圍1/3 ）之土地設定之最高限額抵押權（於民國87年經臺北縣樹林地政事務所收件、樹資字第012200號，登記日期87年7 月23日，登記原因設定，存續期間自87年7 月22日至137 年7 月21日）擔保之債權新臺幣（下同）1000萬元存在。
㈡確認原告柯盛瑋就新北市○○區○○段○○○○○號（權利範圍1/
6 ）、同段1100地號（權利範圍1/6 ）、同段1144地號（權利範圍1/3 ）、同段1145地號（權利範圍1/3 ）之土地設定之最高限額抵押權（於93年經臺北縣樹林地政事務所收件、樹資字第020350號，登記日期93年2 月3 日，登記原因繼承，存續期間自87年
7 月22日至137 年7 月21日）擔保之債權1000萬元存在。次查，本件新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地於10
8 年3 月原告起訴時之公告現值均為每平方公尺18,000元，以此計算起訴時系爭土地交易價格為63,463,980元（計算式：1099地號土地面積3550.18 ×18,000元×權利範圍1/6 ＋1100地號土地面積10077.26×18,000元×權利範圍1/6 ＋1144地號土地面積22
11.38×18,000 元×權利範圍1/3 ＋1145地號土地面積1552.23×18,000 元×權利範圍1/3 ＝63,463,980 元，元以下四捨五入），已高於系爭土地所設定上開抵押權擔保之債權額2000萬元，依民事訴訟法第77條之6 規定，應以所擔保之債權額2000萬元定其訴訟標的價額為準，故本件訴訟標的價額核定2000萬元，應徵第一審裁判費188,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費188,000 元，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第六庭 法 官 謝宜雯（如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。）以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 李瑞芝