臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴更一字第8號原 告 黃勇登
黃筱鈴曾德偉曾碧玉黃文啟前5 人共同訴訟代理人 林樹旺律師
莊志成律師被 告 王秀華（已於109年5月8日死亡）
王邦雄王幸雄上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文本件被告王秀華部分，應由被告王邦雄、王幸雄為被告王秀華之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175 條、第178 條及第188 條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件被告王秀華於民國109 年3 月26日本件言詞辯論終結後、109 年5 月28日宣判前之109 年5 月8 日死亡，有其戶籍謄本附卷可稽，揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，縱於訴訟程序當然停止後宣示，亦於被告王秀華之利益無損，本院自得就此部分如期宣判。又被告王秀華未婚，亦未有子女、父母亦均已死亡，依民法第1138條之規定，其現尚生存之兄弟姐妹為其法定繼承人，有其等戶籍謄本在卷可參，是被告王邦雄、王幸雄為被告王秀華之繼承人，有原告提具之被告王秀華繼承系統表及戶籍謄本附卷可佐，揆諸前揭說明，本件被告王秀華於言詞辯論終結後宣判前死亡，本院爰依職權裁定命被告王秀華之繼承人即被告王邦雄、王幸雄承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 王凱俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 涂菀君