臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴聲字第23號聲 請 人 陳品玲相 對 人 張盛傑上列聲請人因與相對人間請求所有權移轉登記事件，聲請許可訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，民國106年6月14日修正公布，同日施行，000年0月00日生效之民事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，旨在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院無從裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、本件聲請人以兩造間前為夫妻關係，已為離婚登記，為被告未依約將系爭門牌號碼新北市○○區○○路○○○ 巷○○○○ 號、面積82.82 平方公尺、權利範圍2 分之1 建築物移轉登記予訴外人張峰豪，爰請求核發起訴證明。經核聲請人係以契約關係為請求權，請求相對人將上開建築物辦理移轉登記，是以聲請人上開請求均屬債權之性質，揆諸上開說明，聲請人係基於債權關係所為之請求，核與民事訴訟法第254 條第
5 項「基於物權關係」請求之規定即有未合。是聲請人聲請起訴證明，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 丁于真