臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第1474號原 告 廖文正被 告 陳俊霖上列當事人間請求履行合約事件，經本院於民國108年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文，原告起訴時，訴之聲明原記載: 「被告應於民國108 年5 月10日前，以匯款方式退還原告之歸還畫款共577,600 元，至今未履行合約」。嗣於108 年7 月9 日言辯論期日更正為: 「被告應給付原告577,600 元」，核屬更正其事實上之陳述，並未變更其訴訟標的，不生訴之變更、追加之問題，合先陳明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告為荣寶國際文創有限公司（下稱荣寶公司）負責人，於104 年11月14日原告向被告購買畫家來者之畫作一幅，價金新臺幣（下同）428,000 元，雙方並簽有成交承諾書（下稱系爭承諾書）。依系爭承諾書之附買回協議約定，被告於四年內買回該畫作時，應給付原告1.2 倍價款即513,600 元。另原告於105 年10月委託被告拍賣骨董，預付委託拍賣費64,000元，惟被告並未為原告舉辦拍賣會，自應退還該費用。㈡嗣原告於108 年9 月間請求被告依系爭承諾書買回該畫作並給付513,600 元及請求被告退還委託拍賣費64,000元，被告業於108 年3 月9 日以簡訊承諾原告會於10
8 年5 月10日前以匯款方式一次給付，詎迄今仍置之不理，爰雙方間被告之承諾約定，請求被告給付577,600 元等語。其聲明為：被告應給付原告577,600 元。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出系爭成交承諾書、郵政跨行匯款申請書及被告發送之簡訊等件為證（見本院卷第13至14頁、33至41頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依雙方間之被告承諾約定，請求被告給付577,
600 元，為有理由，應予准許。
五 、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
民事第三庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 蔡叔穎