臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第1259號原 告 藏醇酒窖有限公司法定代理人 陳允柱訴訟代理人 葉姿妘被 告 林楷祐上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以107 年度簡上附民字第230 號裁定移送前來，本院於中華民國108 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零七年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前係原告之職員，於離職時未繳回被告公司倉庫之鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之財物，致原告受有新臺幣（下同）30萬元之市價損害。為此依民法第184 條規定提起本件訴訟，聲明：
被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日到場，並就原告主張之訴訟標的為認諾，即被告對於原告依本件侵權行為法律關係之請求，向本院為承認之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例意旨參照）。經查，原告主張之前揭事實，有本院106 年度審簡字第1406號刑事簡易判決及刑事全卷影本在卷可證，並經被告於本院言詞辯論時就原告之請求即本件訴訟標的為認諾（見本院第60頁），則揆諸前揭說明，本件即應為被告敗訴之判決。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元及自起訴狀繕本送達翌日即起107 年12月15日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，自應准許。
五、按對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起「上訴」後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，對其所為判決提起上訴，亦應適用對於簡易訴訟程序第二審裁判提起上訴之程序規定（最高法院95年度台簡抗字第3 號裁定意旨參照）。本件原告係於被告對本院第一審刑事簡易判決提起上訴後，始於提起本件附帶民事訴訟，並經該受理刑事第二審案件之刑事庭裁定移送於本院民事庭，依上開說明，乃由第二審之本院民事合議庭依簡易程序第二審訴訟程序為判決。又本件上訴利益既未逾民事訴訟法第436 條之2 所定150 萬元，經本院判決後，即告確定，而無再為假執行聲請之必要，爰併駁回原告假執行之聲請。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
民事第四庭審判長 法 官 高文淵
法 官 黃乃瑩法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 許清秋附表：
┌──┬─────┬─────┬──────────┬───────┬──────────┐│編號│時 間│地 點│ 侵 權 行 為 │ 贓物之處理 │ 刑事判決主文 │├──┼─────┼─────┼──────────┼───────┼──────────┤│ 1 │105 年9 月│新北市中和│林楷祐以鑰匙開啟該公│全數以新臺幣（│林楷祐犯竊盜罪，累犯││ │25日1○○ ○區○○路2 │司倉庫大門後，進入倉│下同）12,600元│，處拘役肆拾日，如易││ │ │段366 巷42│庫內，徒手竊取0.6 公│變賣予不知情之│科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │號3 樓「藏│升58度春貴秋悅金門高│鍾自皓。 │元折算壹日，未扣案現││ │ │醇酒窖有限│粱酒3 箱（1 箱6 盒，│ │金壹萬貳仟陸佰元沒收││ │ │公司」倉庫│1 盒2 瓶，共36瓶）得│ │，於全部或一部不能沒││ │ │ │手後離去。 │ │收或不宜執行沒收時，││ │ │ │ │ │追徵其價額。 │├──┼─────┼─────┼──────────┼───────┼──────────┤│ 2 │105 年10月│同上揭地點│林楷祐以鑰匙開啟該公│左揭武聖金門高│林楷祐犯竊盜罪，累犯││ │4日1 時許 │ │司倉庫大門後，進入倉│粱酒9 箱以36,0│，處拘役伍拾日，如易││ │ │ │庫內，徒手竊取1 公升│00元變賣予 不│科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │58度武聖金門高粱酒9 │知情之吳明州 │元折算壹日，未扣案現││ │ │ │箱（共36瓶）及空氣清│。嗣為警自吳明│金參萬陸仟元及空氣清││ │ │ │淨機（TP-500）4 臺得│州處查扣2 箱（│淨機參臺均沒收，於全││ │ │ │手後離去。 │8 瓶），已發還│部或一部不能沒收或不││ │ │ │ │予藏醇公司員工│宜執行沒收時，追徵其││ │ │ │ │葉姿妘；另自林│價額。 ││ │ │ │ │楷祐處扣得空氣│ ││ │ │ │ │清淨機1 台，已│ ││ │ │ │ │發還予葉姿妘。│ │├──┼─────┼─────┼──────────┼───────┼──────────┤│ 3 │105 年10月│同上揭地點│林楷祐以鑰匙開啟該公│左揭春貴秋悅金│林楷祐犯竊盜罪，累犯││ │13日23時許│ │司倉庫大門後，進入倉│門高粱酒3 箱、│，處拘役肆拾日，如易││ │ │ │庫內，徒手竊取0.6 公│金馬醉前線金門│科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │升58度春貴秋悅金門高│高粱酒2 箱，以│元折算壹日，未扣案現││ │ │ │粱酒9 箱（共54瓶）、│19,200元（起訴│金壹萬玖仟貳佰元及春││ │ │ │0.5 公升58度金馬醉前│書誤載為37,800│貴秋悅金門高粱酒陸箱││ │ │ │線金門高粱酒2 箱（共│元）變賣予鍾自│（共參拾陸瓶）均沒收││ │ │ │12瓶）得手後離去。 │皓。嗣為警自鍾│，於全部或一部不能沒││ │ │ │ │自皓處查扣金馬│收或不宜執行沒收時，││ │ │ │ │醉前線金門高粱│追徵其價額。 ││ │ │ │ │酒2 瓶，已發還│ ││ │ │ │ │予葉姿妘。 │ │├──┼─────┼─────┼──────────┼───────┼──────────┤│ 4 │105 年10月│同上揭地點│林楷祐以鑰匙開啟該公│全數以24,000元│林楷祐犯竊盜罪，累犯││ │28日17時許│ │司倉庫大門後，進入倉│變賣予鍾自皓。│，處拘役肆拾日，如易││ │ │ │庫內，並委情其不知情│嗣為警自鍾自皓│科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │之成年友人「阿樹」（│處扣得武聖金門│元折算壹日，未扣案現││ │ │ │真實姓名年籍不詳），│高粱酒8 箱，已│金貳萬肆仟元均沒收，││ │ │ │共同徒手搬取1 公升58│發還予葉姿妘。│於全部或一部不能沒收││ │ │ │度武聖金門高粱酒8 箱│ │或不宜執行沒收時，追││ │ │ │（共32瓶）至車上，竊│ │徵其價額。 ││ │ │ │盜得手後離去。 │ │ │└──┴─────┴─────┴──────────┴───────┴──────────┘