臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第2923號原 告 吳長江被 告 楊國志上列當事人間請求返還投資款事件，經本院於民國109 年2 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬元，及自民國一百零八年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年8 月14日向伊邀約投資中國大陸東莞振貿商行人民幣25萬元即新臺幣（下同）105 萬元。依振貿（東莞）商行股東投資資金繳款通知書（下稱系爭投資契約）記載，被告應於93年10月15日前完成交付股東合同書，如於期限內未為成股東合同書送交，則須將股金連同利息送還原告。惟被告並未如期履約，原告遂於107 年8 月
2 日以存證信函，限被告於108 年3 月15日前退還股金，然被告迄今仍未返還。為此，爰依系爭投資契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告105 萬元，即自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊確實有收到105 萬元，惟該投資款已交給實際經營者即訴外人黃玲莉，且投資的事情已有完成，伊亦僅係股東之一，況且原告與其配偶亦曾多次前往中國大陸公司視察，而當初黃玲莉亦有將合同書交付給原告簽名，惟原告因投資事業不願他人知悉而拒絕簽名。另公司目前經營有困難，未曾發放過股利等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277 條前段有明文規定。是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責。倘若原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。即原告於起訴原因已有相當之證明，而被告對於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院18年上字第2855號判例、18年上字第1679號判例意旨參照）。
㈡原告主張：其投資中國大陸東莞振貿商行之投資金105 萬元
，業已交付予被告收受等語，業據其提出系爭投資契約書、中國信託商業銀行匯款申請書等件為證（見108 年度司促字第16585 號卷〈下稱支付命令卷〉第9 至11頁），且為被告所不爭執（見本院卷第33頁），此部分事實自堪信為真正。
被告雖辯稱：伊僅係股東之一，實際負責人為訴外人黃玲莉云云，然此為原告所否認，且依原告所提出之系爭投資契約，已明確記載中國大陸／振貿（東莞）商行負責人為被告之情，有系爭投資契約書可佐（見支付命令卷第9 頁），是被告空言否認非該商行之負責人，顯與事證不符，難以採信。再者，被告亦自承已收受原告所交付之投資款105 萬元之情，已如前述，自堪認原告已履行系爭投資契約之義務，而被告雖又辯稱：有要將合同書交付給原告簽名，惟原告因投資事業不願他人知悉而拒絕簽名云云，然此為原告所否認，而被告復未能舉證證明其已完成股東合同書並交付予原告乙節，自難為有利於被告之認定。從而，原告依系爭投資契約請求被告返還投資款105 萬元，洵屬有據。至於被告聲請傳喚證人黃玲莉部分，基於債之相對性，不論被告與黃玲莉間之債權債務關係如何，均與原告無涉，且因系爭投資契約上記載之負責人係為被告，此部分事證已臻明確，自無再行傳喚黃玲莉到庭作證之必要，附此敘明。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第1 項及第2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項及第203 條亦有明文。查本件支付命令繕本業於108年8 月2 日送達被告，有本院送達證書存卷可查（見支付命令卷第31頁），則原告請求自支付命令繕本送達之翌日即10
8 年8 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭投資契約請求被告給付105 萬元，及自108 年8 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法、所提證據及聲請調查之證據，均核與本案判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 許清秋