臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第3450號上 訴 人 陳進興被 上訴人 張唐榮（即張黃桂治之繼承人）
張續耀（即張黃桂治之繼承人）張續嚴（即張黃桂治之繼承人）張敦閔（原名：張續譯）（即張黃桂治之繼承人）張瑗玲（即張黃桂治之繼承人）鍾美麗（即李木榮之繼承人）李子豪（即李木榮之繼承人）李子魁（即李木榮之繼承人）李子慧（即李木榮之繼承人）李子鴻（即李木榮之繼承人）上列當事人間請求返還保證金事件，上訴人對於民國109 年12月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第44
2 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110 年2 月26日裁定命其於收受送達後5 日內補正上開事項，該裁定已於同年3 月4 日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽。惟上訴人迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
民事第六庭 法 官 王雅婷右正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 但育緗