臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第491號原 告 鄒頌娟訴訟代理人 林莅薰律師（法扶律師）被 告 周富田上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國108年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百零七年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，原告並應於被告給付之同時，將臺北市○○區○○段○○段0000000地號土地所有權狀正本返還予被告。
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾陸萬元，及其中新臺幣肆拾陸萬元自民國一百零七年九月七日起、其中新臺幣貳佰伍拾萬元自民國一百零八年一月二日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106年2月3日起至同年5月8日止，陸續向伊借款合計新臺幣（下同）100萬元後即逃逸無蹤，伊遂對被告提起刑事詐欺告訴，嗣兩造於107年8月22日達成和解並書立同意書（下稱系爭同意書），被告願於3個月內即107年11月22日前清償伊120萬元，並交付伊臺北市○○區○○段○○段0000000地號土地所有權狀正本茲為清償擔保，惟被告仍未依限清償120萬元。又被告於107年9月間，以其欲出售名下新北市新店區價值30億之土地以清償上開同意書所載款項為由，再向伊借款，伊已陸續交付借款予被告，被告分別於107年9月7日、108年1月2日簽發及交付面額各46萬元、250萬元、免除做成拒絕證書、未載到期日之本票各1紙予伊，口頭允諾還款，惟被告屢經催討仍未支付上開票款。
為此，爰依系爭同意書約定、票據法第22條第1項規定，訴請被告清償債務及給付票款等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之同意書、不起訴處分書、土地所有權狀、本票等件為證（見本院卷第13至23頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。從而，原告依系爭同意書及票據法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第五庭 法 官 陳心婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 黃炎煌