臺灣新北地方法院民事裁定 108年度重訴字第45號原 告 鄭月英
郭鄭欵趙鄭月裡共 同訴訟代理人 許文哲律師被 告 大川工業股份有限公司兼法定代理 鄭星全共 同訴訟代理人 丁福慶律師複代理人 陳智勇律師以上原告與被告間請求返還土地事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣( 下同) 84,259元，惟按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同，最高法院101 年度台抗字第722 號裁定意旨可資參照。查本件原告係為鄭來法全體繼承人全體之利益，請求被告返還公同共有財產，是依前開裁定意旨，原告因本件起訴可得之利益，應包括其為公同共有之其餘繼承人可得之利益在內，故本件訴訟標的價額應按系爭公同共有財產之全部核定之，而非以原告之應繼分計算之。查：原告係請求被告2 人分別將新北市○○區○○段○○段0000地號土地權利範圍全部（面積412.02平方公尺）、同段1563地號土地權利範圍二分之一（面積10.2平方公尺) ，移轉登記予原告及其他鄭來法之繼承人公同共有，而該2 筆土地地公告現值均為每平方公尺67,200元，是本件訴訟標的價額應為28,024,416元【計算式：（412.2 < 平方公尺> 672,00< 元>）＋（10.02 < 平方公尺> 2 分之1 67,200）＝7,309,500】，應徵第一審裁判費258,664 元，扣除原告已繳84,259元，原告尚應補繳174,405 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
民事第三庭 法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 蔡叔穎