臺灣新北地方法院民事裁定 108年度重訴字第459號原 告 莊富勝被 告 三拹建築開發有限公司法定代理人 張亦妘上列當事人間請求分配紅利事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國108年3月15日以裁定限期命原告於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣27萬6000元，此項命補費裁定已於108年3月22日送達原告，有送達證書在卷可稽。至原告雖另就本件聲請訴訟救助，惟經本院於108年5月1日以108年度救字第82號裁定駁回聲請，前開駁回裁定亦已於108年5月13日送達原告，有送達證書在卷可稽，而原告並未提起抗告，遂於108年5月25日已生確定效力，然原告逾期迄未補繳裁判費（至原告雖曾於108年6月5日向本院具狀表示暫減縮請求金額為300萬元，惟迄今亦未繳納依前開金額核算之裁判費），有本院民事科查詢簡答表等件在卷為憑，其訴即不能認為合法，又假執行之聲請亦缺乏依據，均應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
民事第四庭 法 官 張兆光以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 陳湘文