臺灣新北地方法院民事裁定 108年度陸許字第2號聲 請 人 許顏川相 對 人 詹智能上列當事人間請求聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區上海巿閔行區人民法院(二○一九)滬○一一二民初一○○四號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人詹智能於西元2015年7月1日向聲請人許顏川借款人民幣500萬元，雙方約定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日，共12個月，月利率2%，相對人支付6個月的利息人民幣60萬元，實際聲請人交付給相對人之款項為人民幣440萬元。相對人屆期未依約還款，聲請人乃向大陸地區上海巿閔行區人民法院訴請相對人返還借款，經該法院調查聲請人轉帳資料及相對人提出之借據與情況說明後，認聲請人之請求有理由，於2019年3月5日作成(2019)滬0112民初1004號民事判決，命相對人應於判決生效之日起10日內返還聲請人人民幣440萬元，並自2015年7月1日起至清償日止，按月利率2%計算之利息，裁判費用人民幣21,000元由相對人負擔，前開判決已於0000年0月0日生效。又該民事判決之內容及認事用法與我國相關法律規定尚屬相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違，且上開裁判均經財團法人海峽交流基金會(下稱海基會)核驗屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項聲請認可等語。
二、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」、「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。次按「依本條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證。」、「在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條亦有明文。
三、經查，聲請人上揭聲請意旨，業據其提出大陸地區上海巿閔行區人民法院(2019)滬0112民初1004號民事判決、法律文書生效證明各1份、大陸地區上海巿閔行公證處公證書2份，並經海基會驗證無誤，有海基會(108)核字第066969號、第066970號證明書各1份在卷為憑，堪信為真。又相對人於該判決程序中，雖未到庭答辯，然依聲請人提出之上海巿閔行區人民法院送達回證(見本院卷第43頁)，可知該案之傳票確有送達予相對人，而開庭之傳票既已合法收受送達，則該法院於相對人未到庭時，即遽為一造辯論判決，與我國民事訴訟法關於保障訴訟當事人程序權保障之規定相符。且核該民事確定裁判之內容，乃係基於借貸法律關係判命相對人為給付，並予依法執行，亦未違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，故本件聲請人之聲請，於法即無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
民事第二庭 法 官 莊惠真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
書記官 盧佳莉