臺灣新北地方法院民事裁定109年度簡上字第202號上 訴 人 林玫英訴訟代理人 李雅惠上 訴 人 陳龍欽訴訟代理人 邱景睿律師複 代理人 周淑萍律師上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人林玫英對本院於民國111年4月13日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。惟如無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院自不得裁定更正之，乃屬當然。
二、本件聲請意旨略以：原判決主文第5項前段記載「第一審訴訟費用，由上訴人林玫英負擔十分之七，餘由上訴人陳龍欽負擔」，應更正為「第一審訴訟費用，由上訴人陳龍欽負擔十分之七，餘由上訴人林玫英負擔」，爰聲請裁定更正等語。
三、經查：本件上訴人林玫英於原審起訴請求上訴人陳龍欽應將其新市○○區○○路00巷0號2樓房屋（下稱系爭2樓房屋），修繕至不漏水之狀態，並給付林玫英新臺幣（下同）139,000元，經原審判命陳龍欽應將系爭2樓房屋依附件即財團法人新北市建築師公會鑑定報告書玖、鑑定分析、結論：所示之修復方法、品名編號⑴至⑷所示之2樓修繕工程之工程項目為漏水修復工程，至修復為止，並應給付林玫英28,000元本息，駁回林枚英其餘之訴，林玫英就其敗訴部分提起全部上訴，陳龍欽就其敗訴部分亦提起全部上訴，是第一審判決及諭知訴訟費用之裁判全部移審，未先確定，又本件訴訟標的價額經本院核定為212,260元確定（見本院卷第405頁、第406頁），而林玫英就本件訴訟標的經本院判決勝訴確定部分之標的價額約62,555元（計算式：17,695元＋45,260元），陳龍欽敗訴比例約30％，林玫英敗訴比例約70％，則本院判決主文廢棄第一審判決訴訟費用之裁判後，諭知「第一審訴訟費用，由上訴人林玫英負擔十分之七，餘由上訴人陳龍欽負擔」，並無誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，林玫英聲請本院裁定更正為「第一審訴訟費用，由上訴人陳龍欽負擔十分之七，餘由上訴人林玫英負擔」，顯非適法，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿
法 官 陳佳君不得抗告中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 李淑卿