臺灣新北地方法院民事裁定 109年度簡上字第57號上 訴 人即 被 告 黃明山訴訟代理人 李佳翰律師複代理人 陳俊瑋律師被 上訴 人即 原 告 永盛資產管理股份有限公司法定代理人 黃顏智美訴訟代理人 楊國華律師上列當事人間請求酌定地上權存續期間事件，上訴人對中華民國108年12月10日本院三重簡易庭108年度重簡字第1106號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰參拾伍元。
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬肆仟伍佰零貳元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；且裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院於審理中本應依職權調查，故上級審法院對下級審法院所命繳納裁判費是否已足，仍應依職權重行核定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13之規定，加徵裁判費5/10，亦為同法第77條之1第1項、第2項、第77條之4、第77條之16第1項前段所明定。
二、被上訴人起訴請求酌定新北市○○區○○段○○○號土地（下稱系爭土地）之地上權存續期間，雖據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元；原審為上訴人敗訴判決後，經上訴人不服提起上訴，亦繳納第二審裁判費1,500元，惟查：
㈠系爭土地之地上權每年租金為109,740元，有被上訴人開立
予上訴人之108年度租金統一發票為憑（見簡上卷第85頁），其15倍即為1,646,100元【計算式：109,740×15＝1,646,100】，未超過系爭土地之地價43,437,450元【計算式：350（地上權設定權利範圍，平方公尺）×124,107（108年土地公告現值，元/平方公尺）＝43,437,450】，是本件訴訟標的價額應以該地上權年租金15倍為準，核定為1,646,100元，應徵第一審裁判費17,335元。被上訴人於原審僅繳納第一審裁判費1,000元，尚不足16,335元，限被上訴人於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴。
㈡上訴人不服原審判決提起上訴，請求廢棄原判決並駁回被上
訴人第一審之訴，故本件訴訟應徵第二審裁判費26,002元，上訴人僅繳納第二審裁判費1,500元，尚不足24,502元，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第436條之2第2項、第463條第2項、第444條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀法 官 楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 蘇 泠