臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司繼字第3148號聲 請 人 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼相 對 人 吳育誠
吳忠和吳芷瑜上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊期間事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人得向法院聲請命繼承人於3 個月內提出遺產清冊，民法第1156條之1 第1 項固有明文。惟按民法第1156條之1之立法理由，係為保障被繼承人之債權人得以透過清算遺產程序主張權利，是僅有被繼承人之債權人始有命繼承人陳報遺產清冊之權利。又有關非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人蔡金雀之配偶吳忠和之債權人，被繼承人蔡金雀於民國106年1月28日死亡，相對人為其繼承人，迄未向法院陳報遺產清冊，爰依民法第1156條之1規定聲請命相對人提出等語。
三、聲請人前揭主張固提出戶籍謄本及債權憑證等件為憑，惟民法第1156條之1之規定，係為保障被繼承人之債權人得以透過清算遺產程序主張權利，已如前述。而聲請人為繼承人吳忠和之債權人，並未釋明其對被繼承人有何債權存在，聲請人據此規定聲請，應係誤會，自難准許。又核聲請人所提出之聲請狀，其上之簽章非正本而係彩色列印，故認有補正聲請狀內簽章正本之必要，經本院於109年10月19日通知補正，聲請人於109年10月23日收受通知，迄今尚未補正，有送達證書附卷可證。是依上開規定，聲請人之聲請，於法亦有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
家事法庭 司法事務官