臺灣新北地方法院民事裁定109年度司執消債更字第419號異 議 人 眾信國際股份有限公司即 債權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 劉猷祺 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
送達代收人 楊柏銘住同上本件債務人楊潔雅即楊皇瓔即楊麗絹﹙000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
主 文異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定；「法院裁定開始更生程序後，應即將下列事項公告之：...。第一項公告及債權人清冊應送達與已知住居所、事務所或營業所之債權人，該公告另應送達於債務人。債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報」；「債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及其順位。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之，但有前項之情形者，不在此限。監督人或管理人收受債權申報，應於補報期限屆滿後，編造債權表，由法院公告之，並應送達於債務人及已知住居所、事務所或營業所之債權人。未選任監督人或管理人者，前項債權表，由法院編造之。」消費者債務清理條例第47條第1項、第4項、第5項及第33條第1項、第4項、第5項、第6項、第7項亦有明定。
二、異議人之異議意旨略以：本件債務人對異議人存有債務之本金債權應為新臺幣﹙下同﹚152,000元云云。
三、經查：本件債務人於本院109年度司消債調字第605號更生事件調解案件中，所陳報之債權人清冊未見眾信國際股份有限公司，惟債務人嗣於110年1月12日具狀陳報尚有積欠異議人之案件辦理費用144,000元，並請求將其列入更生案件之債權人之列，本院因債務人之聲請而於110年2月8日更正債權表，增列異議人之債權金額為144,000元。因於該前案調解案件中，債務人未陳報異議人於債權人清冊中，是本件異議人眾信國際股份有限公司非屬本院於開始更生程序時已知住居所、事務所或營業所之債權人，而本院無從通知其申報債權。復以本件裁定開始更生程序後之公告中業已載明：「債權人應於109年12月31日前向本院申報債權；有補報債權必要者，應於110年1月20日前，向本院補報債權」，亦有本院裁定開始更生程序後之公告、本院公告揭示證書及新北市泰山區公所函文等在卷可佐。然異議人眾信國際股份有限公司並未遵期向本院申報或補報債權，復以原債務人所補陳報之債權人清冊，僅載明眾信國際股份有限公司之債權金額為144,000元，致本院於編製債權表時，僅得依法核列異議人之債權金額為144,000元入債權表。綜上所述，揆諸前揭法律規定，異議人向本院聲請追加債權金額為152,000元、補報債權並更正債權表等情，均屬於法不合，乃屬當然，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事執行處司法事務官