臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司家聲字第36號聲 請 人 王漢傑代 理 人 王治華相 對 人 王興華上列當事人間請求給付遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，同法第91條第1 項固有明文，惟享有此項聲請權者，應以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人（即應負擔訴訟費用之第三人）之當事人為限。
二、查本件兩造間請求給付遺產等事件，遞經本院104年度家簡字第26號判決、104年度家簡上字第4號判決確定，並諭知第
一、二審訴訟費用由相對人負擔百分之五十八，餘由聲請人負擔等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。
三、經本院職權調閱上開案卷審查後，本件依後附計算書所示，相對人並無應賠償聲請人之訴訟費用可言，聲請人反應賠償相對人訴訟費用，依上說明，應負擔訴訟費用之當事人自不得就其應負擔之訴訟費用，為確定訴訟費用額之聲請。本件聲請人聲請相對人應賠償其支出之訴訟費用，自屬無據，其聲請於法不合，不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
家事法庭 司法事務官計 算 書：
┌──────┬────────┬───────────┐│項 目│ 金額（新臺幣） │備 註│├──────┼────────┼───────────┤│第一審裁判費│ 3,200元│依裁判費收據所載，由聲││ │ │請人預納。 │├──────┼────────┼───────────┤│第二審裁判費│ 4,800元│依裁判費收據所載，由相││ │ │對人預納。 │├──────┼────────┴───────────┤│合 計│ 8,000元 │├──────┴────────────────────┤│附註： ││依本院104年度家簡上字第4號判決諭知，第一、二審訴訟費用││由相對人負擔百分之五十八，餘由聲請人負擔。據此，聲請人││應負擔之第一、二審訴訟費用為3,360元（計算式：8,000元×││42％＝3,360元），而如上備註欄說明，聲請人預納之訴訟費 ││用為3,200元，經就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 ││之差額後，經核本件聲請人尚應賠償相對人之訴訟費用額為 ││160元（計算式：3,360元－3,200元＝160元），是相對人並無││應賠償聲請人之訴訟費用可言。 │└───────────────────────────┘