臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第655號聲 請 人 郭錦昌相 對 人 祭祀公業聖王公兼法定代理 郭坤地人上列當事人間請求確認會員權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人祭祀公業聖王公應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6萬267元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
相對人祭祀公業聖王公、郭坤地應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3 萬元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3 第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求確認會員權存在事件，經本院104 年度訴字第1668號判決訴訟費用由聲請人即原告負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院105年度上字第490號判決廢棄改判，並命第一、二審訴訟費用（含追加之訴部分）由相對人祭祀公業聖王公負擔。相對人祭祀公業聖王公及郭坤地不服，提起第三審上訴，經最高法院108 年度台上字第1851號裁定駁回相對人之上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，聲請人所預納之第一審裁判費新臺幣（下同）2萬4,067元、抄錄費100元及第二審裁判費3萬6,100 元，合計6萬267元，應由相對人祭祀公業聖王公負擔；又聲請人所支出之第三審律師酬金，依民事訴訟法第466條之3第1 項規定，為訴訟費用之一部，經最高法院109 年度台聲字第1481號裁定核定為3 萬元，應由相對人祭祀公業聖王公及郭坤地負擔。爰確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％ 計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠