臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第625號聲 請 人 黃政豐
江東榮江承諺相 對 人 江建忠上列當事人間請求移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6萬855元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文；又依同法第83條第1 項前段之規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、原告即聲請人等三人、黃嘉惠與被告即相對人、詹敏富間請求移轉登記等事件，經本院105 年度訴字第3140號判決，訴訟費用由相對人負擔五分之四、被告詹敏富負擔五分之一。相對人不服提起上訴，聲請人等三人及黃嘉惠則於第二審為訴之追加，經臺灣高等法院106 年度上字第1594號判決，第二審訴訟費用關於上訴及聲請人黃政豐、江東榮、江承諺追加之訴部分，由相對人負擔；關於黃嘉惠追加之訴部分，由黃嘉惠負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，經最高法院
109 年度台上字第1287號裁定駁回相對人之上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 許麗惠計算書：
┌───────┬───────┬─────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├───────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費 │ 31,875元│聲請人等三人起訴之訴訟標的價額為 ││ │ │5,004,800元（原告黃嘉惠請求被告詹 ││ │ │敏富無權占有不當得利部分為附帶請求││ │ │，不併算訴訟標的價額），繳納第一審││ │ │裁判費50,599元，嗣其聲明請求相對人││ │ │給付聲請人等三人每人1,416,100元、 ││ │ │合計4,248,300元之部分，減縮為每人 ││ │ │798,759.6元、合計2,396,279元，計減││ │ │縮1,852,021元，因減縮聲明如同撤回 ││ │ │，依民事訴訟法第83條第1項規定，該 ││ │ │部分之訴訟費用18,724元（50,599× ││ │ │1,852,021 /5,004,800）應由聲請人自││ │ │行負擔，是應以31,875元（50,599－ ││ │ │18,724）計列為第一審裁判費。 ││ │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審上訴裁判│ 29,566元│由相對人預納。 ││費 │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審追加之訴│ 5,790元│聲請人等三人於第二審追加請求30萬元││訴裁判費 │ │，原告黃嘉惠則於第二審追加起訴請求││ │ │6萬元，合計36萬元，繳納裁判費5,790││ │ │元，分算為聲請人等三人繳納4,825元 ││ │ │（5,790×30/36），黃嘉惠繳納965元 ││ │ │（5,790－4,825）。 ││ │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│第二審證人日旅│ 530元│由聲請人等三人預納。 ││費 │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │ 29,269元│由相對人預納。 ││ │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│第三審律師酬金│ 30,000元│由聲請人等三人委任並預納，業經最高││ │ │法院以109年度台聲字第1651號裁定核 ││ │ │定第三審律師酬金為3萬元。 ││ │ │ ││ │ │ │├───────┼───────┼─────────────────┤│合 計│ 127,030元│ ││ │ │ │├───────┴───────┴─────────────────┤│一、第一審訴訟費用31,875元，應由相對人負擔4/5，計25,500元，被告詹 ││ 敏富負擔1/5，計6,375元（詹敏富部分，未聲請確定訴訟費用額）。 ││ 計算式：31,875×4/5＝25,500 ││ ││二、第二審上訴裁判費29,566元、聲請人等三人追加之訴裁判費4,825元、 ││ 證人日旅費530元，合計34,921元，應由相對人負擔（黃敏惠所繳納追 ││ 加起訴裁判費965元，由黃敏惠自行負擔）。 ││ 計算式：29,566＋ 4,825＋530＝34,921 ││ ││三、第三審裁判費29,269元及律師酬金30,000元，合計59,269元，應由相對││ 人負擔。 ││ ││四、據上，相對人應負擔之訴訟費用為119,690元，已繳納訟費用58,835元 ││ ，是相對人應賠償聲請人等三人之訴訟費用為60,855。 ││ 計算式： ││ 相對人應負擔之訴訟費用：25,500＋34,921＋59,269＝119,690 ││ 相對人已繳納之訴訟費用：29,566＋29,269＝58,835 ││ 相對人應賠償之訴訟費用：119,690－58,835 ＝60,855 ││ ││附註：元以下4捨5入 │└─────────────────────────────────┘