臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞補字第117號原 告 蔡碧華被 告 大三園公寓大廈管理委員會法定代理人 徐文鴻上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴被告應給付診療費用新臺幣(下同)7,950元、未給付之病假薪資12,510元、加班費9,099元。按勞動事件法第12條規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，經核原告請求未給付之病假薪資及加班費部分，均係因給付工資涉訟，依上開規定，應暫免徵收裁判費2/3，是此部分裁判費為參佰參拾參元(計算式：1,000元x1/3=333元，元以下四捨五入)。另就原告請求被告給付診療費用部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第一審裁判費1,000元，而經前開分開計算結果，就請求被告給付款項部分應繳之裁判費共1,333元，既高於原依民事訴訟法第77條之13規定應徵收之裁判費1,000元，自應採對原告有利之金額予以核定。準此，本件應繳納之第一審裁判費為1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
勞動法庭 法 官 莊惠真以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 鄧筱芸