臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞訴字第255號上 訴 人即 原 告 王祐紳被 上訴人即 被 告 郭名基（即峻昇企業社）
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第
442 條第2 項、第3 項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間因本院109 年度勞訴字第255 號請求給付預扣工資等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用，提起第二審上訴到院。經查，上訴人上訴之聲明第一、二項為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）2,780,300 元，及自民事起訴之變更追加狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
5 計算之利息。」。依民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之16第1 項規定，訴訟標的金額為2,780,300 元，原應徵收第二審裁判費42,931元，惟請求給付預扣工資、特休未休工資、預告工資、資遣費、勞退金部分合計2,210,008 元（計算式：預扣工資378,719 元＋特休未休工資578,259 元＋預告工資81,445元＋資遣費580,295 元＋勞退金591,290 元＝2,210,008 元），應徵收第二審裁判費34,467元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收2/3 即15,319元（計算式：34,467元×2/3 ＝22,978元，元以下四捨五入），故本件應徵第二審裁判費19,953元（計算式：42,931元－22,978元＝19,953元），未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書記官 周子鈺