臺灣新北地方法院民事裁定109年度家婚聲字第2號抗 告 人 乙○○代 理 人 蔡政憲律師相 對 人 甲○○上列當事人間請求給付生活費等事件，抗告人對於民國111年9月6日本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，為非訟事件法第46條所明定。另提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明文。又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，民事訴訟法第132條前段亦有明定，並為家事事件法第97條、非訟事件法第31條所準用。
二、經查，本院對於抗告人甲○○於原審所提之給付生活費等之聲請業於民國111年9月6日為裁定，並於111年9月13日送達至抗告人之代理人蔡政憲律師位於臺北市○○○路0段00號10樓之1之事務所，此有送達證書在卷可稽，則上開裁定於該日已生合法送達效力，是抗告人之抗告期間應自111年9月13日之翌日起算10日，再加計在途期間2日，則抗告人抗告期間末日為111年9月25日（星期日），又適逢假日，故抗告期間應至111年9月26日（星期一）屆滿，惟抗告人遲於111年9月29日始提出本件抗告，此有抗告人抗告狀上本院收狀戳為憑，抗告人所提已逾抗告期限，本件抗告顯已逾期，自非合法，應依上開規定予以駁回。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
家事第二庭 法 官 陳秋君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官 林宜宣