臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家陸許字第12號聲 請 人 呂憲政代 理 人 呂蕙如相 對 人 彭明蘭上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文中國大陸重慶市巴南區人民法院（2006）巴民初字第831 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，業經中國重慶市巴南區人民法院（2006）巴民初字第831號民事判決離婚確定，該判決已生效，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。次按中國大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年
1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」有我臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區法院作成之民事確定裁判，亦得聲請我法院裁定認可。
三、經查，聲請人上開主張，業經提出中國重慶市巴南區人民法院（2006）巴民初字第831 號民事判決書影本、該法院就前開判決書所核發之生效證明書影本各1 份及中華人民共和國重慶市巴南公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明各
2 份等件為憑。再上開民事判決係於西元2006年8 月29日判決，該確定判決係以：「雙方當事人認識時間短而草率結婚，婚姻基礎差。婚後又分居兩地，未建立真實夫妻感情。雙方婚姻關係現已名存實亡，原告（按為本件相對人彭明蘭）起訴離婚的請求正當，予以支持。准予二人離婚」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核與我民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不悖我國公共秩序及善良風俗，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則；復以，兩造婚姻關係經上開判決後業已終止，此有該判決書及生效證明書在卷可憑。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
家事第二庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 林宜宣