臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家陸許字第5號聲 請 人 余婉萍相 對 人 念家平上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文中國大陸地區福建省平潭縣人民法院於民國103年9月18日所為之（2014）嵐民初字第155號民事判決書應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，經中國福建省平潭縣人民法院於民國103年9月18日所為之（2014）嵐民初字第155號民事判決書判決准予兩造離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實。為此依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請鈞院裁定認可該民事判決書等語，並提出該民事判決書暨證明書、財團法人海峽交流基金會認證之公證書、身分證影本等件為憑。
三、按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附大陸地區最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中國大陸人民法院之認可，故中國大陸人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
又查，聲請人提出之中國大陸福建省平潭縣人民法院於民國103年9月18日所為之（2014）嵐民初字第155號民事判決係以：「原、被告婚前缺乏了解，感情基礎差，婚後未能建立起夫妻感情。西元2004年原告返回大陸後雙方未再共同生活。被告對原告提出離婚訴訟主張亦未做口頭或書面辯詞予以反駁，視為放棄抗辯權。為此，可以認定原、被告之間的夫妻感情確已破裂，對原告的離婚訴請，本院予以支持。」為由，判決聲請人與相對人離婚，核與臺灣民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦臺灣地區公共秩序或善良風俗無違，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，准許本件聲請，認可該中國大陸之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 林冠宇