臺灣新北地方法院民事裁定 109年度婚字第109號原 告 乙○○訴訟代理人 范志誠律師被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第1 項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前3 項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄，家事事件法第52條定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項本文亦有明文。
二、經查，原告主張兩造於民國106年6月16日結婚，婚後最後共同住所地在苗栗，同住半年左右，即因原告前往臺中工作而分居，迄今已2年有餘，被告前於107年間甚向臺灣苗栗地方法院聲請調解履行同居、起訴請求原告履行同居等情，業據原告自承在卷，有家事起訴狀及本院電話紀錄等件在卷可考，堪認本件兩造共同之住所地及原因事實發生地均非在本院轄區，揆諸首揭說明，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依家事事件法第6 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
家事第一庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 黃馨德