臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲再字第10號再審聲請人 陳明瑞再審相對人 劉淑女上列當事人間訴訟繫屬登記事件，再審聲請人對於中華民國109年2 月27日臺灣高等法院108 年度抗字第1555號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，此項規定，應準用於再審之訴訟程序，民事訴訟法第28條第1 項準用第505 條定有明文。再裁定已經確定，而有同法第496 條第1 項之情形者，得準用民事訴訟法第5 編之規定聲請再審，同法第507 條亦有明定。又按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499 條第1 項及第2 項前段亦定有明文。
二、經查，本件再審聲請人係因不服本院108 年度訴聲字第38號及臺灣高等法院100 年度抗字第1555號民事確定裁定，聲請再審，有再審聲請人所提出之民事再審之訴狀1 份（見本院卷第11頁），其上記載訴之聲明為：原確定裁定廢棄，請求裁准再審原告「訴訟繫屬事實登記聲請」，且其理由略以：再審聲請人前對再審相對人向本院提起確認所有權事件之民事訴訟（下稱本訴），並於108 年6 月12日向本院聲請許可為訴訟繫屬事實登記，係依民法第767 條規定請求排除侵害，屬物權請求，迄未獲本院適法裁定，後於108 年7 月30日本件所涉房地業經被告移轉登記予第三人劉佩淑，而本院竟以違誤事實之法律關係草率駁回再審聲請人上開聲請，經再審聲請人於108 年10月16日提起抗告，近5 個月之久即本訴宣判後，遲至109 年3 月10日再審聲請人始收受抗告法院所為駁回抗告之裁定，而再審聲請人本件許可訴訟繫屬事實登記之聲請，係為使第三人知悉訟爭情事，而臺灣高等法院裁定理由所稱「未釋明該第三人劉佩淑如何係系爭訴訟確定判決效力所及之人亦即『既判力主觀範圍』」乙事無涉，臺灣高等法院駁回裁定未詳細審究，顯有適用法規錯誤之情等語自明（見本院卷第13至17頁），足見再審聲請人應係針對臺灣高等法院108 年度抗字第1555號民事確定裁定聲請再審，揆諸前揭規定，本件應專屬於臺灣高等法院管轄，茲再審聲請人向無管轄權之本院聲請再審，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
民事第四庭 法 官 黃乃瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 吳雅真