臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲字第193號聲 請 人 張章秋馨上列聲請人因本院108 年度簡上字第267 號侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項復有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時應敘明其理由。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等。
二、本件聲請意旨略以：為明瞭鈞院108 年度簡上字第267 號侵權行為損害賠償事件之庭期開庭內容，爰依法聲請交付該期日之開庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院108 年度簡上字第267 號侵權行為損害賠償事件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固堪認其為有權聲請交付錄音光碟之人。然聲請人僅泛稱為明瞭該案庭期之開庭內容云云，並未敘明尚有何主張或維護法律上利益，而有交付法庭錄音光碟，以維護其權益之必要，其聲請已與首開法條所定之要件不合。況法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，是聲請人倘為明瞭該案歷次開庭內容，實以聲請閱卷之方式取得歷次開庭筆錄內容即可知悉，並無另行聲請法庭錄音光碟以取代筆錄內容之必要。從而，本件聲請人未敘明聲請交付法庭錄音光碟之理由，經核與首開規定之要件尚未相符，經本院於109年8月5日通知聲請人補正，聲請人於同年月7日收受通知後，迄今未補正，其聲請交付本院108年度簡上字第267號侵權行為損害賠償事件之法庭錄音光碟，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 張紫能
法 官 洪任遠法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 喻誠德