臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲字第59號聲 請 人 陳瑞賢相 對 人 鄭玄瑛上列聲請人因本院108年度訴字第2870號分割共有物事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項本文、第90條之3分別定有明文。而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項係規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。次按言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領；法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條第1項前段及第213條之1亦有明定。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始認聲請有法律上利益。
二、聲請意旨略以：本院審理108年度訴字第2870號分割共有物事件（下稱系爭事件），於民國108年12月23日言詞辯論筆錄後半段皆無記載法官言詞，擬依據錄音光碟逐字翻譯為書面以維護權益，爰依法庭錄音辦法第7條，聲請自費交付上開期日及109年2月25日期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固屬有權聲請交付錄音光碟之人。惟筆錄乃記載當事人所為重要聲明或陳述之要領，本非一字不漏而為記載，聲請人稱因108年12月23日言詞辯論筆錄後半段並未記載法官言詞，另109年2月25日之開庭則稱需比對筆錄與錄音光碟不符，均擬逐字翻譯成書面等語，既未具體指明法院筆錄有何未完整正確記載兩造聲明或陳述之處，而須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由，自無從以其為逐字記載，而認應准予聲請交付歷次之法庭錄音光碟。從而，聲請人聲請交付系爭事件於前開庭期之法庭錄音光碟，難認已敘明其所主張或維護其法律上利益之具體情事，揆諸前開規定及說明，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事第五庭 法 官 王雅婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 陳湘文